À la tribune de l’Assemblée générale des Nations unies, mardi 22 septembre, Donald Trump a assuré que le conflit entre la République démocratique du Congo et le Rwanda était désormais « réglé », mettant en avant les efforts diplomatiques de son administration. Une déclaration qui contraste fortement avec la situation sécuritaire dans l’Est de la RDC, où les combats, les déplacements de populations et les tensions entre Kinshasa et Kigali persistent.
Ce que Washington met en avant
Devant les dirigeants réunis à New York, le président américain a cité le dossier RDC-Rwanda parmi les conflits ayant connu des avancées diplomatiques sous l’action des États-Unis. Il a notamment évoqué le rapprochement entre Kinshasa et Kigali ainsi que la signature d’un accord de paix. Pour Washington, ces initiatives représentent une étape importante vers la stabilisation de la région des Grands Lacs.
Une paix annoncée, mais des violences continues
Sur le terrain, la réalité reste toutefois différente. Les autorités congolaises continuent d’accuser le Rwanda de soutenir les rebelles de l’AFC/M23, tandis que ce mouvement armé garde le contrôle de plusieurs localités dans l’Est de la RDC. Les affrontements sporadiques, les déplacements massifs de civils et les besoins humanitaires demeurent le quotidien de milliers de personnes, malgré les progrès affichés sur le plan diplomatique.
Un écart entre les discours et la situation réelle
La déclaration de Donald Trump met ainsi en évidence le décalage entre les annonces diplomatiques et la situation sécuritaire observée sur le terrain. Si la signature d’un accord de paix constitue une avancée politique, elle ne suffit pas à elle seule à mettre fin aux violences ni à rétablir durablement la sécurité dans les zones touchées.
Pour de nombreux observateurs, une paix véritable supposerait la cessation des combats, le retrait des groupes armés, le retour des populations déplacées et le rétablissement de l’autorité de l’État dans les territoires concernés.
Une question toujours ouverte
Peut-on affirmer qu’un conflit est « réglé » lorsque les armes continuent de parler, que les tensions territoriales persistent et que les civils continuent de subir les conséquences de la guerre ? Pour les habitants de l’Est de la RDC, confrontés depuis des années à l’insécurité et aux crises humanitaires, la paix évoquée dans les discours diplomatiques reste encore à concrétiser sur le terrain.
